Справа № 191/3621/16-п
Провадження № 3/191/507/16
11 серпня 2016 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В.,розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Роти дорожньо-патрульної служби державтоінспекції Головного управління МВС України в Запорізькій області відносно :
ОСОБА_1, який народився 06 березня 1965 року в м. Дніпропетровськ, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія АМ № 473413, виданий Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,-
07.07.2016 року о 05-35 годині смт.Кирилівка б/о Смальта коса Федотова, гр. ОСОБА_1 керував т/з ЗАЗ д.нз. АЕ8065 АС, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, запах алкоголю, млява мова). Був проведений огляд на місці за допомогою техприладу «Драгер» проба позитивна, від проведення повного медичного огляду на встановлення стану сп'яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся. Також пояснив, що пояснив, що 06.07.2016 року ввечері пив пиво.
Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.
В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме : керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, який вину визнав, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.
Крім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 26.09.2015 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275 грн. 60 коп..
Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп..
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1, який народився 06 березня 1965 року в м. Дніпропетровськ, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави: Призначення платежу : 21081300; (серія АП2); (№316981), ЄДРПОУ : 37988155, Банк одержувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО - 805012; р/р : 31110149700001, у розмірі 3400 ( три тисячі чотириста ) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, який народився 06 березня 1965 року в м. Дніпропетровськ, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на користь держави в особі : Отримувач: ДКСУ у м. Синельникове Дніпропетровської області, Код ЗКПО : 37916468, Банк : ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО : 805012, КБКД та найменування рахунку: 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України), р/рахунок : 31213206700034, судовий збір в розмірі 275 ( двісті сімдесят п'ять ) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_2