Справа № 191/4305/16-к
Провадження № 1-в/191/2217/16
іменем України
19 вересня 2016 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області з приміщенням Синельниківської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№ 94), клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2011 році», яке надійшло від засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженому 6 разів, по даній справі засуджений: 1) 05.02.2014 року Новомосковським м/р/с Дніпропетровської області за ст.185ч3, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; 2) 15.09.14 року Новомосковським міськрайсудом Дніпропетровської області за ст. 15 ч. 3-185 ч.2, 70 ч. 4 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку - 03.02.2014 року, кінець строку - 29.12.2018 року,-
за участю: прокурора - ОСОБА_4
представника СВК-94 - ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_3 , -
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 08.09.2016 року надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_3 , в якому просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2011 році».
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 підтримав клопотання про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році», просить застосувати амністію, так як на час винесення вироку відносно нього, він хворів на відкриту форму туберкульозу, доказів про хворобу він не має, але є відмітка у його медичній картці.
Прокурор вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню на підставі ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні», так як засуджений має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів.
Суд, заслухавши засудженого, дослідивши матеріали справи, з урахуванням думки прокурора, вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 раніше був засуджений за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.05.2011 року за ч.2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки.
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.02.2014 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, на підставі ст.71 ч.1 КК України приєднано покарання за вироком Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.05.2011 року та остаточно призначено покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі. Вироком Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 15.09.2014 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.02.2014 року остаточно призначено покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі. На даний час відбуває покарання.
Відповідно до ч.4 ст.12 КК України тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Відповідно до п. «б» ст. 7 ЗУ «Про амністію у 2014 році », амністія не застосовується до осіб, які мають дві і більше судимостей (у тому числі ту, за якою особа відбуває покарання) за вчинення тяжких злочинів згідно з Кримінальним кодексом України 1960 року, вчинення тяжких, особливо тяжких умисних злочинів згідно з КК України 2001року.
Відповідно до ст.4 ЗУ «Про застосування амністії» від 02.06.2011 року, амністія не може бути застосовано до осіб, які мають дві і більше судимостей за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів.
Як вбачається з довідки по особовій справі №38-К-15 ОСОБА_3 , він до набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2011 році », має судимості, в тому числі двічі за тяжкі злочини.
Крім того, засудженим ОСОБА_3 доказів про його хворобу суду не надано.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_3 підпадає під заборони застосування амністії, передбачені статтями 7 Закону України «Про амністію у 2011 році», як особа, яка має дві судимості за тяжкі злочини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.7 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року, ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», суд ,-
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2011 році».
Копію ухвали направити засудженому.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1