Справа № 278/2179/16-п
Іменем України
19 вересня 2016 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 03 квітня 2016 року о 08 годині 26 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ, державний номер НОМЕР_1, рухаючись в м. Житомирі по вул. Котовського в напрямку вул. Східна та виконуючи маневр лівого повороту на регульованому перехресті, не переконався у безпечності такого маневру та не надавши перевагу у русі автомобілю Ford Kuga, державний номер НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку та здійснив з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 10.4, 16.6 ПДР.
Як вбачається з адміністративної справи вказаний протокол було складено на підставі постанови старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 15.08.2016 року про закриття кримінального провадження.
Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження від 15.08.2016 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього від 03.04.2016 року, висновками експертиз та протоколами допиту свідків.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Разом з тим, у відповідності до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Окрім цього, згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Отже, на підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 4 ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
постановив:
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за статтею 124 КУпАП та закрити провадження у справі стосовно останнього у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: