Справа № 182/2069/16-к
Провадження № 1-кп/0182/353/2016
Іменем України
20.09.2016 року м. Нікополь
Нікопольський міскрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого -судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження №12016040340001206 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.186 КК України,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора: ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Від Нікопольського місцевого прокурора в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.186 КК України. Стосовно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 29.10.2016 року. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Обвинувачений свою провину визнав, на виклику в судове засідання свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування не наполягав.
Сторони кримінального провадження вважали за можливе призначити провадження до судового розгляду одноособово головуючим суддею, з викликом сторін провадження. При цьому вважали за можливе продовжити судовий розгляд того ж дня.
Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства та вимогам ст.291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Нікопольському міськрайонному суду та може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -
Призначити до відкритого судового розгляду одноособово, головуючим суддею кримінальне провадження №12016040340001206 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.186 КК України на 20 вересня 2016року о 15 годині, з викликом в судове засідання сторін кримінального провадження.
Запобіжний захід, обраний стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою залишити без змін. Заходи забезпечення провадження не застосовувалися.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1