Справа № 191/4164/16-ц
Провадження № 2/191/1294/16
"30" серпня 2016 р. м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права власності на нерухоме майно , -
29.08.2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права власності на нерухоме майно.
29.08.2016 року позивач надав заяву, згідно якої просить повернути йому позовну заяву про припинення права власності на нерухоме майно з доданими до неї додатками до відкриття провадження у справі.
Розглянувши надані матеріали, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Оскільки, заяву про повернення позовної заяви подано до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Крім того, позивачу необхідно роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права власності на нерухоме майно повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_4
подачею позивачем заяви про відкликання позовної заяви