Ухвала від 20.09.2016 по справі 759/11350/16-к

пр. № 1-кп/759/715/16 ун. № 759/11350/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , провівши в приміщені суду судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом № 12016100080006173 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 12016100080006173 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України.

В судове засідання без поважних причин не з'являється обвинувачений ОСОБА_5 , хоча про час та місце його проведення неодноразово був повідомлений відповідно до ст. 135 КПК України шляхом здійснення виклику повісткою та був особисто присутнім в судовому засіданні.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 у наступне судове засідання, так як є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду.

Відповідно до статтей 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, свідок який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно із ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Привід, віповідно до ст. 140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через орган поліції.

На підставі вищевказаного та керуючись статтями 139, 140, 327 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки в судове засідання, призначене на 22.09.2016, 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал судових засідань № 5.

Привід здійснити через Святошинське УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 8.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Попередній документ
61421020
Наступний документ
61421022
Інформація про рішення:
№ рішення: 61421021
№ справи: 759/11350/16-к
Дата рішення: 20.09.2016
Дата публікації: 14.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Грабіж
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (24.10.2017)
Дата надходження: 18.08.2016
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНДУРА ІВАН СТЕПАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БАНДУРА ІВАН СТЕПАНОВИЧ
засуджений:
Розумний Руслан Володимирович