печерський районний суд міста києва
Справа № 757/32437/16-к
13 вересня 2016 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №757/32437/16-к,-
18.07.2016 року ОСОБА_3 подав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №757/32437/16-к за скаргою ОСОБА_3 щодо не внесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань, вмотивовану тим, що слідчий суддя ОСОБА_4 сам є об'єктом кримінального переслідування в кримінальному провадженні за №42016100000000414 від 19.04.2016 року.
Слідчий суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився.
Заявник ОСОБА_3 полдав заяву про розгляд провадження у його відсутність.
Вивчивши заяву слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2, 5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.
Судовим розглядом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які викликали б сумніви в неупередженості слідчого судді і унеможливлювали б винесення об'єктивного рішення у справі.
Під час розгляду заяви про відвід, слідчим суддею встановлено, що підстав, згідно із правилами КПК України, для відводу слідчого судді ОСОБА_4 немає.
Не вбачаючи підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_4 керуючись ст. ст. 75, 76,77, 79, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №757/32437/16-к - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5