ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/13893/16-к
провадження № 1-кс/753/2881/16
"15" серпня 2016 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 його представника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
26.07.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність службових осіб Дарницького УП ГУНП України у м. Києві та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій просив внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 27.04.2016 року та поновити строки для подання скарги.
В обґрунтування скарги представник ОСОБА_3 послався на те, що 27 квітня 2016 року ОСОБА_3 подав до Дарницького УП ГУНП України у м. Києві повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, яке було прийнято уповноваженою особою Дарницького УП ГУНП в м. Києві, та зареєстроване у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні порушення та інші події за вхідним № 30691.
Однак станом на 26.07.2016 року ОСОБА_3 не було повідомлено про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення від 27.04.2016 року. У зв'язку з чим, ОСОБА_3 26.07.2016 року звернувся до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора разом із заявою про поновлення строку на подання такої скарги.
В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив суд задовольнити.
Прокурор у задоволенні скарги не заперечував, однак в частині бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР оскільки заява про вчинення кримінального правопорушення була подана до Дарницького УП ГУНП України у м. Києві.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому КПК України.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Як вбачається зі змісту ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Якщо заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, прийняті іншою посадовою особою правоохоронного органу, то вони мають бути негайно передані для вирішення у встановленому порядку слідчому, прокурору. Часом подання заяви вважається час, коли вона надійшла до службової особи правоохоронного органу, що зазначається на письмовій заяві, повідомленні або в протоколі відібрання усної заяви, повідомленні.
Як встановлено в судовому засіданні, 27.04.2016 року ОСОБА_3 подав до Дарницького УП ГУНП України у м. Києві заяву про кримінальне правопорушення, яке було прийняте та зареєстроване у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні порушення та інші події за вхідним № 30691. Станом на час звернення до суду зі скаргою, тобто 26.07.2016 року, а також на даний час відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, розслідування не розпочате.
Враховуючи наведене, вважаю бездіяльність слідчого протиправною та такою, що порушує права заявника, які підлягають захисту шляхом зобов'язання слідчого внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву ОСОБА_3 на поновлення строку подання скарги на бездіяльність Дарницького УП ГУНП України у м. Києві - задовольнити.
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Дарницького УП ГУНП України у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу Дарницького УП ГУНП України у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 27 квітня 2016 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному виконанню.
Слідчий суддя: ОСОБА_1