Справа № 755/13347/16-п
3/755/5789/16
"16" вересня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Старовойтова С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Яготин Київської області, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173? КУпАП,
ОСОБА_1 09 серпня 2016 року о 23 годині 07 хвилин, АДРЕСА_1, вчинив психологічне насильство по відношенню до своєї сестри - ОСОБА_2, а саме виражався нецензурною лайкою.
Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він не хотів сваритися із сестрою, однак через психологічний розлад не зміг стримати свої емоції.
Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, пояснення, копію постанови від 15.03.2016 року, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року насильство в сім'ї, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173? КУпАП.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 173? ч. 2, 252, 283-285, 289, 291, 294 КУпАП, суд, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173? КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173? КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя: