Справа № 738/1316/16-ц
№ провадження 2-о/738/50/2016
14 вересня 2016 року
місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складі:
судді Сова Т.Г.,
секретарів судового засідання Костюк І.А., Бреус Н.В.,
з участю заявникаОСОБА_3,
представника заявникаОСОБА_4
pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області спpаву за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи - Менська районна державна нотаріальна контора, Менська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А H О В И В:
У червні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю її та ОСОБА_5. Заяву мотивовано тим, що з листопада 2000 року заявниця, її мати та ОСОБА_5 спільно проживали однією сім'єю. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5, яка на випадок смерті склала заповіт і все своє майно заповіла матері заявниці - ОСОБА_6, яка не встигла оформити право власності на спадкове майно, оскільки того ж дня померла. Спадкоємцем на спадкове майно першої черги за законом після померлої ОСОБА_6 є заявниця. Звернувшись з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до Менської районної державної нотаріальної контори, заявниця отримала відмову, оскільки її мати померла в один день зі спадкодавцем, а тому в такому разі спадкова трансмісія не наступила. Враховуючи, що між заявницею та померлою ОСОБА_5 не було родинних зв'язків, тому заявниця не може оформити право власності на спадкове майно, яке ОСОБА_5 заповіла її матері. Інших спадкоємців на спадкове майно нема, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ніхто не звернувся. В зв'язку з цим для захисту свої прав заявниця звернулась до суду.
Заявниця у судовому засіданні підтримала заяву, посилаючись на обставини викладені в ній.
Представник заявниці ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просив суд заяву задовольнити.
Заінтересовані особи - представники Менської районної державної нотаріальної контори та Менської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з'явились, надали письмові заяву, у яких просили розглянути справу за їх відсутності.
Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 у судовому засіданні надали аналогічні за змістом показання про те, що є сусідами заявниці, яка дійсно з 2000 року до листопада 2008 року проживала разом зі своєю матір'ю та ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 однією сім'єю. Коли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 померли (в один день), заявниця здійснювала їх поховання та проводила поминальні обряди.
Заслухавши заявника, представника заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
За правилами ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Мена Чернігівської області померла ОСОБА_5, що зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Менського районного управління юстиції у Чернігівській області (а.с.9).
За життя спадкодавцем ОСОБА_5 було складено заповіт, посвідчений державним нотаріусом Менської державної нотаріальної контори за реєстровим номером 4336 від 27 жовтня 2005 року, за яким все належне спадкодавцю майно вона заповіла ОСОБА_6 (а.с.11-13).
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Менського районного управління юстиції 09.09.2011 року (а.с.8).
Відповідно до п.1.1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (Наказ МЮУ від 22.02.2012 року № 269/5) - є день смерті спадкодавця. Що ж до осіб, які померли в один день, то відповідно до п. 3 ст. 1220 ЦК України, якщо особи померли протягом однієї доби, які б могли спадкувати одна після одної, то спадщина відкривається одночасно і окремо щодо кожної з них. Оскільки ОСОБА_6 померла одночасно з ОСОБА_5, яка заповідала їй майно, то ОСОБА_6 не може спадкувати після неї.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 звернулась з заявою до Менської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 лютого 2016 року за № 445/02-31 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_5, в зв'язку з тим, що якщо особи померли протягом однієї доби, які б могли спадкувати одна після одної, то спадщина відкривається одночасно і окремо щодо кожної з них. Оскільки ОСОБА_6 померла одночасно з ОСОБА_5, яка заповідала їй майно, то ОСОБА_6 не може спадкувати після неї (а.с.14).
В судовому засіданні достеменно встановлено, що позивачка ОСОБА_3 займалася похованням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та понесла всі необхідні витрати, пов'язані з похованням.
Крім цього, в судовому засіданні факт спільного проживання позивачки ОСОБА_3 з померлими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили свідки.
За таких обставин, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності, якими підтверджено, що заявниця ОСОБА_3 та померлі ОСОБА_5 і ОСОБА_6 спільно проживали, були пов'язані спільним побутом, суд вважає за можливе встановити факт спільного проживання заявниці однією сім'єю з ОСОБА_5 з листопада 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_2, що є підставою для спадкування ОСОБА_3 за законом у четверту чергу відповідно до ст.1264 ЦК України.
Hа пiдставi викладеного, кеpуючись ст.ст. 256, 259, 213, 215 ЦПК Укpаїни,
В И Р I Ш И В:
Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи - Менська районна державна нотаріальна контора, Менська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім'єю із ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з листопада 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Т.Г. Сова