Справа № 738/1446/16-ц
№ провадження 2/738/373/2016
19 вересня 2016 року м. Мена
Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:
суддi Сова Т.Г.,
секретаря судового засідання Костюк І.А.
з участю позивача - ОСОБА_2
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернiгiвської областi цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
У липні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_3 про розiрвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстровано 18 липня 2010 року виконкомом Березнянської селищної ради Менського району Чернігівської області, актовий запис №11. Від даного шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя з відповідачем не склалось через відсутність спільних інтересів, відсутності любові та поваги, внаслідок чого виникають постійно образи, сварки та скандали. Вважає подальше спільне життя і збереження сім'ї є неможливим. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «ОСОБА_2», судові витрати просить стягнути з відповідача на користь позивача.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила позов задовольнити.
Відповідач, про час та день розгляду повідомлявся належним, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, будь-яких письмових пояснень чи заперечень з приводу заявленого до нього позову суду не надав.
За таких обставин справу можливо розглянути без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.
Дослiдивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов пiдлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 18 липня 2010 року виконкомом Березнянської селищної ради Менського району Чернігівської області, актовий запис №11 (а.с.4).
Від даного шлюбу мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
Дослідивши матеpiали справи, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки причини розпаду сім'ї, на якi посилається позивач, являються поважними, між сторонами шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, що має істотне значення у даній справі.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд
В И Р I Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 18 липня 2010 року виконкомом Березнянської селищної ради Менського району Чернігівської області, актовий запис № 11 - розiрвати.
Після реєстрації розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «ОСОБА_2».
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 551 грн. 20 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Т.Г. Сова