Справа № 182/5075/16-к
Провадження № 1-кс/0182/1221/2016
Іменем України
20.09.2016 року м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , -
Ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 16.09.2016 року щодо підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Згідно матеріалів клопотання старшого слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , дата народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Однак в резолютивні частині ухвали суду була помилково вказана дата народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У такому випадку очевидно, що була допущена описка.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне виправити зазначену описку в ухвалі слідчого судді та вказати вірну дату народження ОСОБА_3 , а саме - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд-
Виправити описку та вказати в резолютивній частині ухвали слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.09.2016 року про про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 вірну дату народження підозрюваного, а саме - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1