,
Справа № 171/1124/16-п
3/171/284/16
20 вересня 2016 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 1732 КУпАП,
14.06.2016 року о 19-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння в м. Апостолове по вул. Голобородько, 15, Апостолівського району Дніпропетровської області, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, висловлював образи на її адресу, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 на розгляд справи до суду не з'явився, про день розгляду справи сповіщений належним чином, неодноразово, клопотання про відкладення розгляду матеріалу до суду не надходило.
За таких обставин на підставі ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.06.2016 року, в якому вказано обставини вчинення вищевказаного правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких він 14.06.2016 року в ході сварки зі співмешканкою ОСОБА_2 ображав її нецензурними словами; протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 від 17.06.2016 року, в якій зазначено, що 14.06.2016 року ОСОБА_1у нетверезому стані вчинив сварку, висловлював на її адресу образи; письмовими поясненнями ОСОБА_2, в яких вона зазначила про обставини вчинення вищевказаного правопорушення.
На підставі вищевказаних доказів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 1732 КУпАП, але справа підлягає закриттю з наступних підстав.
Ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Справа надійшла до суду 01.07.2016 року, правопорушення вчинене 14.06.2016 р.
ОСОБА_1 неодноразово викликався до суду, але на виклики не з'явився, привід правопорушника не виконано.
З дня скоєння правопорушення пройшло більше трьох місяців, тому адміністративне стягнення не може бути накладено, а справа підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.
Суддя: Т. А. Чумак