Єдиний унікальний номер № 728/1980/16-п
Номер провадження 3-в/728/26/16
20 вересня 2016 року м. Бахмач
Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Приліпко В.М., при секретарі Петренко О.Г. розглянув клопотання заступника начальника Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області щодо вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого вчителем Рубанської ОСОБА_2 ступенів, -
Постановою судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 31.08.2016 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 7 діб адміністративного арешту. Постанову для виконання було направлено до Бахмацького ввідділу поліції ГУНП 08.09.2016 року.
Заступник начальника Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області направив до суду клопотання для вирішення питання щодо виконання постанови, оскільки ОСОБА_1 в ізоляторі тимчасового тримання утримуватися не може через хворобу та перебуває на постійному „Д” нагляді в Рубанській амбулаторії ЗПСМ з діагнозом: гіпертонічна хвороба 3 ступеня, часті церебральні кризи, транзиторні ішемічні атаки; виразкова хвороба, рецедивуючі виразки 12 палої кишки, в зв”язку з чим постанова суду про накладення адміністративного стягнення не може бути виконана.
ОСОБА_1 та представник Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області в судове засідання не з'явилися.
Розглянувши подання, суд приходить до висновку, що постанова про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту не підлягає виконанню з таких підстав.
Згідно довідки виданої лікарем Рубанської загальної практики сімейної медицини від 02.09.2016 року підтверджується, що гр. ОСОБА_1 перебуває на постійному „Д” нагляді в Рубанській амбулаторії ЗПСМ, з діагнозом: гіпертонічна хвороба 3 ступеня, часті церебральні кризи, транзиторні ішемічні атаки; виразкова хвороба, рецедивуючі виразки 12 палої кишки. За станом здоров'я не може утримуватись в ІТТ і відбувати адміністративне покарання у вигляді адміністративного арешту.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Беручи до уваги, що ОСОБА_1 має захворювання, та не може утримуватись в ізоляторі тимчасового тримання, тобто наявні обставини, які унеможливлюють виконання постанови, постанова суду про накладення адміністративного стягнення має бути визнана такою, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст. 304, 305 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Встановити, що постанова судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 31.08.2016 року про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб не підлягає виконанню.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.М. Приліпко