26.08.2016 Єдиний унікальний номер 205/3214/16-п
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49000, м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, 6
3/205/709/16
205/3214/16-п
26 серпня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонер, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2: вул. Краснодонська, буд. 69, притягнутого за ст. 124 КУпАП,
24 березня 2016 року о 09 годині 30 хвилин, в м. Дніпропетровську по вул. Кайдацький Шлях в районі е/о № 33-35 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Тойота Королла» д/н НОМЕР_1 для виконання маневру повороту ліворуч, завчасно не зайняв крайне положення на проїзній частині, змінив напрямок руху ліворуч не з крайнього положення, у разі чого допустив зіткнення з автомобілем «Форд Транзит» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 який слідував в попутному з ним напрямку.
Відповідно до вимог ст. 247 КупАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Суддя вивчив матеріали адміністративної справи, висновок експерта судової авто-технічної експертизи обставин дорожньо-транспортної пригоди (ДТП) за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 04 липня 2016 року, приходить до висновку, що вона підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП.
Так, за висновком судової авто-технічної експертизи обставин дорожньо-транспортної пригоди (ДТП) за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 04 липня 2016 року невідповідностей в діях водія ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху України, які б могли знаходитись в причинному зв'язку з даним ДТП з технічної точки зору, не вбачається. Однак в діях водія ОСОБА_2 вбачаються невідповідність вимогам п. 12.3 Правил дорожнього руху, що з технічної точки зору знаходяться в причинному зв'язку з настанням даної ДТП.
Таким чином, враховуючи наведені підстави справи, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв'язку з чим, вважаю що провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП,
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, провадженням закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.
Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: І.С. Нощенко
Копія вірна: Суддя секретар