Копія
Справа № 682/965/16-ц
Провадження № 22-ц/792/1498/16
20 вересня 2016 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Гринчук Р.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 2 червня 2016 року про повернення зустрічної позовної заяви у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про відшкодування шкоди, завданої здоров'ю,
встановив:
Ухвалою судді Апеляційного суду Хмельницької області від 5 липня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 2 червня 2016 року залишено без руху та надано строк 30 днів з дня одержання копії ухвали для наведення інших підстав щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Апелянт подав заву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 2 червня 2016 року, вказавши, що отримав копію оскаржуваної ухвали 16.06.2016 року особисто в суді першої інстанції, в зв'язку з чим не зміг своєчасно звернутись з апеляційною скаргою.
Однак з матеріалів справи зокрема, з повідомлень про вручення поштового відправлення вбачається, що 6.06.2016 року та 10.06.2016 року ОСОБА_1 особисто отримав саме копію оскаржуваної ухвали від 2.06.2016 року, про що ним було вчинено підпис на вказаних повідомленнях (а/с 70, 71).
Посилання ОСОБА_1 на те, що у вказаних вище поштових відправленнях Славутського міськрайонного суду Хмельницької області копія оскаржуваної ухвали була відсутня є безпідставним та не підтверджено об'єктивними даними.
Підсумовуючи викладені вище обставини, діючи у відповідності з вимогами ст. 73, п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, слід прийти до висновку про те, що зазначені апелянтом ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 2 червня 2016 року не можна визнати поважними, тому у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 73, 297, 324 ЦПК України,
ухвалив:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 2 червня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Р.С. Гринчук