Справа № 202/3148/15-ц
14 вересня 2016 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання Герасименка В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі заяву ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання рішення суду, -
Звернувшись до суду, ОСОБА_2 просить змінити спосіб та порядок виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 8 вересня 2015 року, яким з Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство № 21» Дніпропетровської міської ради на її користь стягнуто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 43734 грн. 90 коп. та моральну шкоду в розмірі 3000 грн., стягнувши вказані суми з Дніпропетровської міської ради та Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради.
У судове засідання представник заявника не з?явився, через канцелярію суду надав клопотання про витребування з Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції матеріалів виконавчого провадження № 50216098 з виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 8 вересня 2015 року.
Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав:
Відповідно до статті 137 ЦПК України у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Враховуючи, що документи, які просить витребувати представник заявника, можуть мати значення для правильного вирішення заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду, клопотання є обґрунтованим.
Керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд
Клопотання представника заявника задовольнити.
Витребувати з Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції копії матеріалів виконавчого провадження № 50216098 з виконання виконавчого листа № 202/3148/15-ц про стягнення з Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство № 21» Дніпропетровської міської ради на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Ю. Марченко