Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/110/16-к
Провадження № 1-кс/674/35/16
19 вересня 2016 року слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого Дунаєвецького відділу поліції Становського, щодо невнесення заяви про злочин гр. Шипілов до ЄРДР
ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на дії слідчого Дунаєвецького відділу поліції Становського, щодо невнесення заяви про злочин гр. ОСОБА_4 до ЄРДР.
Судове засідання було призначено на 19 вересня 2016 року в режимі відеоконференції в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області, проте ОСОБА_3 відмовився, поважних причин неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга ОСОБА_3 до задоволення не підлягає.
Встановлено, що у поданій скарзі ОСОБА_3 не зазначив відомості про вчинення злочину, ким вчинено, коли і що конкретно, який злочин вчинив ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
За змістом ч.1 ст.11 КК України злочином визнається суспільно небезпечне винне діяння ( дія або бездіяльність), вчинене суб'єктом злочину.
Згідно ст.ст.214, 303 КПК України предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та відповідно - початку досудового розслідування в кримінальному провадженні, а такі заяви чи повідомлення повинні містити достатні дані про наявність ознак кримінально караного діяння.
Доводи скаржника про те, що ця подія має ознаки кримінального правопорушення є необґрунтованими і не ґрунтуються на вимогах ст.11 КК України, описана скаржником подія не має ознак суспільної небезпеки, а отже і не може бути кримінальним правопорушенням та не підлягає внесенню до ЄРДР. У повідомленнях скаржника відсутні будь - які достатні фактичні дані, які вказували б на наявність ознак злочину, не представлено доказів та не наведено обґрунтованих фактів та обставин, які містять дані про вчинення суспільно - небезпечного винного діяння.
А тому враховуючи наведене, вважаю, що скарга ОСОБА_3 є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.214, 306, 307 КПК України,
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії слідчого Дунаєвецького відділу поліції Становського, щодо невнесення заяви про злочин гр. ОСОБА_4 до ЄРДР
- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:/підпис/
Вірно:
Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1