справа №176/2549/15-к
провадження №1-кп/176/24/16
20 вересня 2016 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області кримінальне провадження, відомості в якому про злочин внесені 10 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12015040550000924, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовте П'ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, до затримання зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , за яким обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України,
за участю учасників кримінального провадження: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 ,
В провадженні Жовотводського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2015 року під №12015040550000924.
Свідок ОСОБА_7 для участі в судовому засіданні у справі 20 вересня 2016 року шляхом відеоконференцзв'язку з приміщенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області починаючи з 14 години 00 хвилин, не з'явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча був сповіщені належним чином, що підтверджується відміткою листоноші у відмові отримання останнім судової повістки та доведення її змісту.
Також свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 для участі в судовому засіданні 20 вересня 2016 року шляхом відеоконференцзв'язку з приміщенням П'ятихатського районного суд Дніпропетровської області, починаючи з 15 години 00 хвилин цього дня, не з'явились без поважних причин та не повідомили про причини своєї неявки до початку судового засідання, хоча являлись сповіщені про це належним чином, що підтверджується особистим підписом в розписці про отримання судового виклику.
Прокурор в кримінальному провадженні ОСОБА_4 заявив клопотання застосувати процесуальне стягнення до зазначених свідків за неявку в судове засідання за викликом суду.
Потерпілий ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримав частково, обвинувачений і захисник вважали на розгляд суду.
Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід та/або ухвалу про накладання на нього грошового стягнення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик суду.
За злісне ухилення від явки свідок несе відповідальність, встановлену законом.
Таким чином, встановивши, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які про місце, час та дату судового засідання 20 вересня 2016 року були повідомлені належним чином, про що є підтвердження в отриманні судового виклику, та в судове засідання в зазначений день і час не з'явились, згідно до вимог ст. 138 КПК України про поважність причин неявки в судове засідання суд завчасно не повідомили, які раніш кожен, будучи належним чином повідомлені, також ігнорували вимоги суду та не з'являлись у судове засідання без поважних причин, заслухавши і враховуючи думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання прокурора в кримінальному провадженні підлягає задоволенню та до цих осіб як свідків сторони обвинувачення за невиконання свого обов'язку з'явитися до суду слід застосувати грошове стягнення.
Керуючись вимогами ст.ст. 66, 138, 139, 146, 327 КПК України, суд -
Клопотання прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_4 про накладання грошового стягнення на свідків у зв'язку з неявкою в судове засідання задовольнити.
Накласти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, громадянина України, який мешкає АДРЕСА_2 , за неявку до суду грошове стягнення у сумі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) гривень 00 копійок на користь держави.
Накласти на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, громадянина України, який мешкає АДРЕСА_3 , за неявку до суду грошове стягнення у сумі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) гривень 00 копійок на користь держави.
Накласти на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянку України, яка мешкає АДРЕСА_3 , за неявку до суду грошове стягнення у сумі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) гривень 00 копійок на користь держави.
Накласти на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , громадянку України, яка мешкає АДРЕСА_3 , за неявку до суду грошове стягнення у сумі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) гривень 00 копійок на користь держави.
Копію ухвали суду направити свідкам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Роз'яснити ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про право кожного подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1