Справа № 159/3154/16-ц
Провадження № 2/159/1195/16
про витребування доказів
19 вересня 2016 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Денисюк Т.В.
за участю секретаря Гарбар О.В.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним,
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати недійсним договір іпотеки, укладений 05 березня 2008 року між відповідачами ОСОБА_4 та публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» з підстав відсутності своєї згоди на передачу в іпотеку майна, яке перебуває у спільній сумісній власності.
В попередньому судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Ковельського міського нотаріального округу оригіналів документів, які стали підставою для посвідчення оспорюваного договору іпотеки.
Клопотання мотивовано тим, що позивач не надавав згоди на передачу в іпотеку квартири по провулку Шевченка,6/1 в м.Ковелі, яка належить йому на праві спільної сумісної власності разом з відповідачем ОСОБА_4 В той же час банк надав суду завірені копії із матеріалів, які слугували підставою для укладення іпотечного договору, серед яких міститься його згода на передачу квартири в іпотеку для забезпечення кредитних зобов'язань. Вважає необхідним перевірити достовірність та допустимість поданих банком доказів шляхом витребування оригіналів документів у нотаріуса, який посвідчував оспорюваний договір.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
В силу ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Враховуючи предмет та підстави позову суд вважає необхідним заявлене клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст.10,60, 137 ЦПК України, суд -
Заяву про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Ковельського міського нотаріального округу ОСОБА_6 для огляду в судовому засіданні оригінали матеріалів щодо посвідчення договору іпотеки від 05 березня 2008 року, укладеного між ОСОБА_4 та публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк», реєстраційний номер 1202.
Документи, які вимагає суд, надати суду безпосередньо в судовому засіданні 05 жовтня 2016 року о 12.00 год.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність , встановлену законом. Притягнення осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙОСОБА_7