справа №176/2050/16-к
провадження №1-в/176/1155/16
09 вересня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ЖВК №26 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду, під час дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, під час трансляції із Жовтоводської виправної колонії №26, подання Жовтоводської виправної колонії №26 про заміну невідбутої частини покарання засудженому ОСОБА_5 більш м'яким покаранням,
Адміністрація ЖВК №26 та спостережна комісія виконкому Жовтоводської міської ради звернулися з поданням про заміну невідбутої частини покарання засудженому ОСОБА_5 більш м'яким покаранням у виді обмеження волі, посилаючись на те, що він став на шлях виправлення.
Представник Жовтоводської виправної колонії №26 в судовому засіданні просив задовольнити подання адміністрації колонії.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив подання адміністрації колонії задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання адміністрації ЖВК №26.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, матеріали судової справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16.07.2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України та йому призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 2 місяці без конфіскації майна.
Вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.09.2014 року вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16.07.2014 року скасовано в частині призначеного ОСОБА_5 покарання та вважати засудженим за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі 5 років 2 місяці без конфіскації майна.
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02.03.2016 року засудженому ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення за період з 28.05.2014 року, 10.06.2014 року, 25.06.2014 року, 03.07.2014 року та з 16.07.2014 року по 11.09.2014 року у відповідності до ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку відбування засудженим покарання - 21.01.2014 року.
Станом на день розгляду справи невідбутий строк покарання становить 2 роки 4 місяці 12 днів.
Так, засуджений дійсно відбув 1/2 частини строку призначеного йому покарання, за сумлінну поведінку та працю має заохочення від адміністрації чим, на думку суду, став на шлях виправлення. За станом здоров'я засуджений може відбувати покарання у виді обмеження волі у виправному центрі.
На підставі викладеного, керуючись ст.82 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд -
Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16.07.2014 року та скасованого в частині призначеного покарання вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.09.2014 року більш м'яким у виді обмеження волі на невідбутий строк покарання - 2 (два) роки 4 (чотири) місяці 12 (дванадцять) днів.
Відповідно до ст. 57 ч. 3 КВК України направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування призначеного покарання в порядку, визначеному для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.
На підставі ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття призначеного покарання час перебування під вартою по час звільнення з-під варти за місцем відбування призначеного покарання, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя