Справа № 161/10511/16-п
Провадження № 3/161/2953/16
15 вересня 2016 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Радомишль, вул. Центральна, буд. 33 Луцького району Волинської області, пенсіонерки, дитини війни,
за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
07 липня 2016 року, о 17 год. 50 хв., на території присадибної ділянки, буд. 33 по вул. Центральна в с. Радомишль Луцького району Волинської області, під час проведення огляду місця події, виявлено, що ОСОБА_1, на початку травня 2016 року, незаконно посіяла та незаконно вирощувала снотворний мак в кількості 98 рослин.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 не заперечувала факту вчинення нею названих вище дій, просила суворо не карати та щиро розкаялася у вчиненому та просив звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю, оскільки вперше притягується до адміністративної відповідальності, тяжких наслідків від вчиненого не наступило.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується її власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №009046 від 10 серпня 2016 року, постановою слідчого Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 26 липня 2016 року, протоколом огляду місця події від 07 липня 2016 року, постановою слідчого Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про визнання речовим доказом від 07 липня 2016 року, висновком експерта № 355/355 від 14 липня 2016 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 07 липня 2016 року, довідкою з системи "Армор" та іншими матеріалами справи.
Враховуючи особу порушника, яка є особою пенсійного віку, вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, суд вважає за можливе застосувати положення ст. 22 КУпАП та у зв'язку з малозначністю правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 22, ст. 106-2 КУпАП, суд, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП закрити та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Речовий доказ: снотворний мак в кількості 98 рослин, які зберігаються в камері схову Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області - знищити.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги, внесення подання прокурором до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш