Справа № 663/1975/16-п
Провадження № 3/663/614/16
16 вересня 2016 року Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 09.09.1973 р. н., паспорт серії МО № 956920 виданий Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області 09.11.2001, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
за ч.1 ст.164 КУпАП,
Головним управлінням ДФС у Херсонській області до суду направлено адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.164 КУпАП.
Положеннями ст.256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.
Згідно ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання, зокрема, щодо правильності складання протоколу про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали для вирішення справи про адміністративне правопорушення, тощо.
При підготовці адміністративного матеріалу до розгляду було встановлено наступну неповноту складання протоколу про адміністративне правопорушення та оформлення адміністративного матеріалу: в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про вилучення вина «Ізабела біле» у кількості 73 л. за ціною 70 грн. за 1 л. та вина «Ізабела червоне» у кількості 113 л. за ціною 70 грн. за 1 л., при цьому до протоколу не додано документ, який підтверджує місце знаходження вилучених предметів, які відповідно до санкції ч.1 ст.164 КУпАП підлягають конфіскації.
За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.
Таким чином, даний адміністративний матеріал підлягає поверненню до Головного управління ДФС у Херсонській області для усунення виявлених недоліків, оскільки допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлює повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 221, 256, 268, 277-278 КУпАП,
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП повернути для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Скадовського
районного суду ОСОБА_2