Справа № 159/3415/16-ц
Провадження № 2/159/1249/16
19 вересня 2016 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючий суддя Денисюк Т.В.
за участю секретаря Гарбар О.В.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування та встановлення порядку користування майном,
У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив визнати за ним право власності на 44/100 житлового будинку по вул.Грибоєдова,23 в м.Ковелі в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 08 квітня 2015 року, та залишити в користуванні визначені ним у позовній заяві кімнати та господарські приміщення.
Позовні вимоги мотивовано тим, що після смерті матері відкрилась спадщина на усе рухоме і нерухоме майно, яке належало їй на день смерті. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом, вчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в частини успадкування нерухомого майна по вул. Грибоєдова, 23 в м.Ковелі з тих мотивів, що за життя спадкодавця було проведено перерозподіл часток в житловому будинку з урахуванням добудови, проведеної відповідачем ОСОБА_3, зокрема частка відповідача становила 56/100, а частка спадкодавця ОСОБА_4 - 44/100. Відповідач зареєстрував своє право власності на змінену частку у праві власності, а спадкодавець позивача - ні. Відсутність державної реєстрації права власності на майно за спадкодавцем виключає можливість реалізації спадкових прав в позасудовому порядку. Враховуючи викладене та з урахуванням існуючого порядку користування майном, позивач просив визнати за ним право власності на 44/100 частини житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами по вул. Грибоєдова, 23 в м.Ковелі в порядку спадкування та встановити порядок користування нерухомим майном.
Ухвалою суду від 19 вересня 2016 року позовна вимога про встановлення порядку користування нерухомим майном залишена без розгляду.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позов в частині вимог про визнання права власності на майно в порядку спадкування підтримали повністю.
Відповідач ОСОБА_3 позов визнав повністю.
Відповідно до ч.4 ст.174 Цивільного поцесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що позов підставний, обґрунтований і підлягає до задоволення, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймається судом.
Так, в судовому засіданні встановлено, що мати позивача ОСОБА_4 померла 08 квітня 2015 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ №167249 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області.
Згідно матеріалів спадкової справи спадкодавцем був складений заповіт, яким вона 10/100 частини житлового будинку по вул.Грибоєдова, 23 в м.Ковелі заповіла дружині позивача ОСОБА_5.
Щодо решти майна заповіт не складено, тому в силу ст.1245 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) мало місце спадкування за законом.
Спадкоємцем першої черги за законом, відповідно до вимог ст.1261 ЦК, є позивач ОСОБА_1, як син спадкодавця.
У визначений ст.1270 ЦК строк він звернувся до приватного нотаріуса Ковельського міського нотаріального округу ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини та 19 липня 2016 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на належну спадкодавцю квартиру по вул. Тімірязєва,3/35 в м.Ковелі.
В той же час, спадкоємець за заповітом ОСОБА_5 жодних дій щодо прийняття спадщини не вчинила та листом від 14 січня 2016 року повідомила нотаріуса про відсутність інтересу до спадкового майна.
В силу частини другої статті 1223 ЦК у разі неприйняття спадщини спадкоємцями за заповітом право на спадкування одержують спадкоємці за законом, в даному випадку позивач.
Однак, приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу ОСОБА_6 відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку по вул.Грибоєдова,23 в м.Ковелі з підстав відсутності документів, які підтверджують належність цього майна спадкодавцю.
У своїй відмові нотаріус зазначив, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом та свідоцтва про право власності, виданих державним нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 30 серпня 1990 р. за реєстраційним номером 2933, 2935 ОСОБА_4 належала ? частина в праві власності на житловий будинок по вул. Грибоєдова,23 в м.Ковелі загальною площею 107,3 кв.м. Згідно технічного паспорту, виготовленого комунальним підприємством «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» станом на 07.11.2012 року загальна площа будинку становить 268,5 кв.м. за рахунок проведеної ОСОБА_3 добудови. За згодою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проведено перерахунок часток у праві власності, за ОСОБА_3 визначено 56/100 частини житлового будинку із господарськими спорудами, за ОСОБА_4 - 44/100. Земельну ділянку розподілено в натурі у співвідношенні по ?. ОСОБА_3 зареєстрував своє право на 56/100 спірного житлового будинку та отримав державний акт на право власності на земельну ділянку. ОСОБА_4 право власності на 44/100 житлового будинку не зареєструвала.
Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, за вказаних обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку.
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Як вбачається з матеріалів спадкової справи позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом першої черги.
Згідно матеріалів інвентаризаційної справи спадкодавець ОСОБА_4 надавала згоду на проведення відповідачем ОСОБА_3 добудови, погоджувала перерахунок часток у праві власності, та фактично стала власником 44/100 частини спірного житлового будинку.
Згідно витягу з реєстру прав власності ОСОБА_4 за життя не зареєструвала своє право власності на спірну будівлю у встановленому законом порядку.
Однак, відсутність реєстрації права власності не позбавляє спадкоємців права успадкувати це майно, адже в силу ст.1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Враховуючи відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне майно, суд вважає необхідним вжити заходи для захисту прав позивача у справі в спосіб передбачений ст.16 ЦК - шляхом визнання права власності на спірне нерухоме майно в порядку спадкування.
Судові витрати у справі слід залишити за сторонами, відповідно до поданих заяв.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88,174, 209-215 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1218,1223,1245,1261,1270 ЦК України , суд-
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1право спільної часткової власності на 44/100 частини житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами по вул. Грибоєдова, 23 в м.Ковелі Волинської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 08 квітня 2015 року.
Судові витрати у справі залишити за сторонами.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при його проголошенні - протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий:ОСОБА_8