Ухвала від 19.09.2016 по справі 660/1611/14-ц

Справа № 660/1611/14-ц

Номер провадження 6/660/8/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Гончаренка О. В.

при секретарі: Кателевській Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 товариства «Дельта Банк» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу, строк якого сплив з поважних причин. В обґрунтування заяви посилався на ту обставину, що заочним рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 05.01.2015 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь аціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 2380,18 грн. та судові витрати у сумі 243,60 грн. Оскільки позивачем надано відповідачу строк для добровільного виконання рішення суду, тому строк пред'явлення виконавчого листа до виконання був пропущеним. У зв'язку з цим, представник просив поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника у судове засідання не з'явився. Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" державною виконавчою службою підлягають виконанню, зокрема, й виконавчі листи, що видаються судами.

Згідно з частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає можливим заяву позивача про поновлення пропущеного строку для видачі виконавчого документу - задовольнити, у зв'язку з тим, що заявник надав суду докази, які підтверджують поважність причин з приводу яких було пропущено строк пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважною причину пропуску заявника ОСОБА_1 товариства «Дельта Банк» строку на пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Поновити ОСОБА_1 товариству «Дельта Банк» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого 05.01.2015 року по цивільній справі № 660/1611/14-ц за позовом ОСОБА_1 товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя О.В. Гончаренко

Попередній документ
61419026
Наступний документ
61419029
Інформація про рішення:
№ рішення: 61419027
№ справи: 660/1611/14-ц
Дата рішення: 19.09.2016
Дата публікації: 23.09.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Нововоронцовський районний суд Херсонської області
Категорія справи: