Справа № 127/18849/16-п
Провадження № 3/127/5662/16
19 вересня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в місті Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 19.07.1997р.н., що народився у Вінницькій області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента,
за ст.130 ч.1 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №110504, 31.08.2016р. о 03год.00хв. в м. Вінниці по вул. А.Первозваного, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме поведінка не відповідала обстановці, тремтіння пальців рук, розширені зіниці очей, які не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності лікаря нарколога ОСОБА_2 Своїми діями порушив п.2.5 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.
Враховуючи наведене, суддя прийшов до наступного висновку.
Як передбачено ч.1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду № 1102 від 31.08.2016року, протоколу про адміністративне правопорушення та особистих пояснень, наданих ОСОБА_1 в судовому засіданні, останній підтвердив факт відмови від проходження медичного огляду на стан сп'яніння.
Дослідивши матеріали справи, суддя враховує характер вчиненого порушення, особу порушника та ступінь його вини, матеріальний стан, нехтування ОСОБА_1 встановленого правопорядку, а також з метою охорони прав і свобод громадян, власності, зміцнення законності запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП і повинен нести встановлену законом відповідальність.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з адмінпритягнутого судовий збір в розмірі 275,60 грн. у відповідності із ст.4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір»,
Керуючись ст.ст. 1,3,6,40-1,280,283,294 КУпАП, ст.4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» суддя,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення на користь держави у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять)грн. 60коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: