Справа 127/19454/16-к
Провадження 1-кс/127/6970/16
15 вересня 2016 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до матеріалів справи про банкрутство ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 15/68-10 та здійснення їх виїмки в господарському суді Вінницької області, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів справи про банкрутство ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 15/68-10 та здійснення їх виїмки в господарському суді Вінницької області, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42016021240000044 від 26.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що до Немирівської місцевої прокуратури 25.04.2016 року надійшла заява від арбітражного керуючого ОСОБА_4 про те, що у діях посадових осіб ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлені ознаки навмисного приховування факту стійкої фінансової неспроможності через подання недостовірних даних, що завдало матеріальних збитків кредиторам.
Відповідно до показів арбітражного керуючого ОСОБА_5 після призначення його ліквідатором ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » він надіслав вимогу до службових осіб товариства з метою отримання від останніх всіх первинних бухгалтерських документів, в тому числі документів на товарно-матеріальні цінності та рухоме і нерухоме майно, штампи та печатки. Однак на неодноразові звернення документи службові особи так і не надали. За місцем роботи завжди були відсутні. Крім того, під час здійснення своїх повноважень ОСОБА_5 ініціював проведення аналізу фінансово-господарського стану боржника ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказаний висновок знаходиться в матеріалах справи про банкрутство № 15/68-10 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
22.06.2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 направлений лист з проханням ознайомитись з матеріалами справи про банкрутство № 15/68-10 з можливістю виготовлення завірених належним чином копій документів вказаної справи.
ІНФОРМАЦІЯ_3 в наданні копій документів відмовив, мотивуючи тим, що відповідно до ст. 164 КПК України таке право надається лише за відповідною ухвалою слідчого судді.
З метою вжиття заходів щодо швидкого, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів справи про банкрутство ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 15/68-10 з можливістю їх вилучення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів справи про банкрутство ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 15/68-10 і інших документів та можливість їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , тому слідчий звернувся з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається в ч.2 ст. 163 КПК України якщо строна кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів справи про банкрутство ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №15/68-10, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю виготовлення копій.
Клопотання слідчого щодо виїмки оригіналів матеріалів справи про банкрутство ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 15/68-10, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 слід залишити без задоволення, оскільки слідчим не доведено підстав вилучення саме оригіналів документів для досягнення цілей кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області підполковнику податкової міліції ОСОБА_3 або іншим працівникам ІНФОРМАЦІЯ_5 , які будуть діяти на підставі доручення (постанови), на тимчасовий доступ до матеріалів справи про банкрутство ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 15/68-10 та зняття копій, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: