Справа № 127/10615/15-ц
Провадження 4-с/127/181/16
20 вересня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2,
До суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2
Ухвалою суду від 25.07.2016 року дана скарга була залишена без руху, заявнику було надано строк для усунення недоліків.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 25.07.2016 року заявник отримала 11.08.2016 року, однак, станом на 20.09.2016 року недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунула.
Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 121 ЦПК якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимогу, визначені ст.ст. 119 і 120 цього кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.
За таких обставин суд вважає скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця неподаною і повертає її заявнику.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: