"20" вересня 2016 р. Справа153/800/16-ц
Категорія 30
Код суду: 231
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.
за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.
представника позивача фізичної особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих злочином,
Позивач звернулася до суду із даним позовом і просить суд стягнути із відповідача на її користь у відшкодування майнової шкоди завданої злочином грошові кошти у сумі 66347 гривень 28 копійок. Вказала, що дана шкода була заподіяна її матері ОСОБА_4, яка померла 14 лютого 2013 року у місті Ямпіль Вінницької області. Зазначила, що згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 31 травня 2014 року вона є спадкоємцем майна покійної ОСОБА_5
На підтвердження факту завдання шкоди позивачем надано вирок апеляційного суду Вінницької області від 28 квітня 2016 року, в якому вказано, що ОСОБА_3 за договором укладеним із ОСОБА_5 отримав кошти у сумі 66347,28 грн.
На підтвердження факту прийняття спадщини, що залишилася після смерті матері позивачем до позовної заяви додано Свідоцтво про право на спадщину за законом від 31 травня 2014 року, згідно якого спадкоємцями майна ОСОБА_5 є її донька ОСОБА_6 та донька ОСОБА_7 по 1/2 частці кожна.
Тобто, спадкоємцем 1/2 частки спадкового майна після смерті ОСОБА_5 є також ОСОБА_7, яка не є стороною у справі.
Відповідно ч.2 ст.35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
По-скільки судове рішення може вплинути на права ОСОБА_7, яка також є спадкоємцем ОСОБА_5, і має право на відшкодування завданої шкоди її матері, однак не є стороною у справі, тому суд має підстави для залучення її до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Відповідно ч.1 ст.191 ЦПК України суд може відкласти розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни відведеного судді або залучення до участі в справі інших осіб.
Оскільки судом залучається до участі у справі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, однак розпочато розгляд справи по суті, тому суд має підстави для оголошення перерви у розгляді даної справи.
Керуючись ст.ст.30, 31, 35, 36, 191, 208, 209, 210 ЦПК України, суд
Залучити до участі у цивільній справі №153/800/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих злочином в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Роз'яснити ОСОБА_7 її право заявити про свою участь у справі.
Копію ухвали направити ОСОБА_7, жительці пров.Кирпоноса,10 село Вирішальне Лохвицького району Полтавської області.
Оголосити перерву у розгляді цивільної справи №153/800/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих злочином.
Призначити день продовження судового засідання на 21 жовтня 2016 року об 11 годині 00 хвилин.
Про день продовження судового засідання ознайомити під розписку учасників цивільного процесу, присутніх у судовому засіданні.
Учасників цивільного процесу, які не з'явилися або яких суд залучає вперше до участі в процесі, викликати у судове засідання на призначений день.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Т.В.Гаврилюк