Справа № 127/18687/16-ц
Провадження № 2/127/5842/16
16 вересня 2016 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,
секретар - Чорна Т.П.,
за участі позивача ОСОБА_1, його представника - адвоката ОСОБА_2,
представника заявника - Вінницького регіонального управління водних ресурсів - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства водних ресурсів України про виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства водних ресурсів України про виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
До судового засідання представник відповідача надіслав електронною поштою клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Вінницьке регіональне управління водних ресурсів, яке є юридичною особою, а позивача поновлено на посаді начальника Вінницького РУВР, виплата середнього заробітку за час вимушеного прогулу повинна здійснюватись за рахунок коштів Вінницького РУВР. До клопотання не надано доказів про повноваження представника відповідача.
Крім того, від Вінницького регіонального управління водних ресурсів надійшло клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, оскільки позивача поновлено на посаді начальника Вінницького РУВР, виплата середнього заробітку за час вимушеного прогулу повинна здійснюватись за рахунок коштів Вінницького РУВР.
В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення до участі у справі Вінницьке регіональне управління водних ресурсів в якості співвідповідача, яке підтримав позивач.
Представник заявника - Вінницького регіонального управління водних ресурсів - ОСОБА_3 клопотання Вінницького РУВР підтримала, а щодо вирішення клопотання сторони позивача покладається на думку суду.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості співвідповідача Вінницьке регіональне управління водних ресурсів, яке за наказом №153-ОС від 15.08.2016 р. в.о. голови Державного агентства водних ресурсів України виплачувало позивачу середній заробіток за час вимушеного прогулу і виконувало рішення суду щодо поновлення позивача на роботі. В зв"язку з цим необхідності в залученні Вінницьке регіональне управління водних ресурсів в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, немає, тому в задоволенні цього клопотання потрібно відмовити.
Керуючись ст. ст. 33, 35 ЦПК України, суд
Залучити до участі у справі Вінницьке регіональне управління водних ресурсів в якості співвідповідача.
В задоволенні клопотання Вінницького регіонального управління водних ресурсів про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Венгрин