Справа № 127/9019/15-ц
Провадження № 6/127/766/16
15 вересня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Ан О.В.,
за участю секретаря Бородіч О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про обмеження особи (боржника) - ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -
Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області звернувся до суду із поданням про обмеження особи (боржника) - ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.
Подання мотивоване тим, що на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області перебуває виконавче провадження № 50990127 з виконання виконавчого листа № 127/9019/15-ц від 21.04.2016 року виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 3750630,13 грн.
Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 05.05.2016 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 127/9019/15-ц-ц від 21.04.2016 року виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 3750630,13 грн.
Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 05.05.2016 року, накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_1
Згідно із відповіддю Державної податкової служби України № НОМЕР_1 від 16.05.2016 року про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями, юридичну особу ліквідовано, фізичну особу - підприємця припинено.
Відповідно до відповіді Пенсійного фонду України № НОМЕР_2 від 18.05.2016 року про осіб - боржників які отримують пенсії інформації не знайдено.
Відповідно до відповіді Пенсійного фонду України № НОМЕР_3 від 17.05.2016 року про осіб - боржників які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи інформації не знайдено.
Згідно із відповіддю Регіонального сервісного центру № 31/2-4059 від 16.05.2016, відповідно до бази даних АІС «ДАІ 2000» УДАІ України у Вінницькій області та Єдиного державного реєстру МВС за громадянами вказаними в постановах, транспортні засоби не зареєстровані, тому накласти обмеження на проведення реєстраційних операцій неможливо.
Відповідно до відповіді Управління державної міграційної служби у Вінницькій області № 03.3/6735 від 02.06.2016 року ОСОБА_1 11.08.1975 року документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон, термін дії якого до 22.09.2019 року.
Боржником в добровільному порядку рішення суду не виконано. Від виконання зобов'язання боржник ухиляється.
Вищевикладене дає підстави вважати про можливість ухилення боржником від виконання рішень суду шляхом залишення території України, що стало підставою для звернення державного виконавця з вказаним поданням до суду.
В судове засідання державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області не з'явився, в поданні просив розгляд заяви провести у його відсутність.
Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Відповідно до ст. 377-1 ч. 2 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про обмеження особи (боржника) - ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець в процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.
Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Відповідно до ст. 2 протоколу № 4 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, зазначено, що кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави, має право вільно пересуватися і вільно вибирати місце проживання в межах цієї території. Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.
Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань. При цьому паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.
Як вбачається з матеріалів подання,на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області перебуває виконавче провадження № 50990127 з виконання виконавчого листа № 127/9019/15-ц від 21.04.2016 року виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 3750630,13 грн.
Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 05.05.2016 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 127/9019/15-ц-ц від 21.04.2016 року виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 3750630,13 грн.
Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 05.05.2016 року, накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_1
Згідно із відповіддю Державної податкової служби України № НОМЕР_1 від 16.05.2016 року про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями, юридичну особу ліквідовано, фізичну особу - підприємця припинено.
Відповідно до відповіді Пенсійного фонду України № НОМЕР_2 від 18.05.2016 року про осіб - боржників які отримують пенсії інформації не знайдено.
Відповідно до відповіді Пенсійного фонду України № НОМЕР_3 від 17.05.2016 року про осіб - боржників які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи інформації не знайдено.
Згідно із відповіддю Регіонального сервісного центру № 31/2-4059 від 16.05.2016, відповідно до бази даних АІС «ДАІ 2000» УДАІ України у Вінницькій області та Єдиного державного реєстру МВС за громадянами вказаними в постановах, транспортні засоби не зареєстровані, тому накласти обмеження на проведення реєстраційних операцій неможливо.
Відповідно до відповіді Управління державної міграційної служби у Вінницькій області № 03.3/6735 від 02.06.2016 року ОСОБА_1 11.08.1975 року документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон, термін дії якого до 22.09.2019 року.
Боржником в добровільному порядку рішення суду не виконано. Від виконання зобов'язання боржник ухиляється.
Разом з тим, доказів, які б давали підстави вважати, що боржник має намір ухилятися від виконання рішення суду саме у такий спосіб, тобто шляхом залишення території України, державним виконавцем не надано.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, а також неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.
У матеріалах справи не достатньо відомостей щодо здійснення державним виконавцем заходів, необхідних для своєчасного і повного виконання рішення.
Застосування заявлених заявником обмежень може мати місце лише у виключних випадках і повинно використовуватися лише як крайній захід після реалізації усіх можливих та передбачених законом засобів примусового виконання судового рішення, оскільки стосується гарантованого ст. 33 Конституції України та ст. 313 ЦК України особистого немайнового права особи вільно залишати територію України та права на свободу пересування.
Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні даного подання слід відмовити. На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України», ст. 377-1 ЦПК України, суд, -
У задоволенні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про обмеження особи (боржника) - ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: