Справа № 144/885/16-к
Провадження № 1-кп/144/61/16
19.09.2016 смт. Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016020280000183, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Карабелівка Теплицького району Вінницької області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , з боку захисту - неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_7 , представника Служби в справах дітей Теплицької РДА ОСОБА_8 ,
установив:
За змістом обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 01 червня 2016 року близько 06 год. неповнолітній ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, та повертаючись разом з учнями Степанівської ЗОШ від залізничного переїзду, де зустрічали з випускниками цієї школи схід сонця, в с.Степанівка Теплицького району по вул..Миру неподалік школи розпочав сварку з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також перебував в стані алкогольного сп'яніння, через те, що ОСОБА_5 необережно розбив скло наручного годинника ОСОБА_3 .. В ході сварки останній розпочав штовханину з ОСОБА_5 , під час якої умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком правої руки в область носа, від якого ОСОБА_5 впав на землю, а ОСОБА_3 , продовжуючи свої умисні дії, правою ногою наніс один удар по тулубу та один удар по голові ОСОБА_5 , заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді синців правого та лівого ока, шиї справа, правій завушній ділянці, в ділянці правого плеча, забійної рани в ділянці правої брови, суцільного крововиливу під кон'юктиву правого очного яблука, післятравматичного перехондриту правої вушної раковини, які згідно висновку судово-медичної експертизи №123 від 17 червня 2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
В ході судового засідання неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 надали суду заяву про те, що потерпілий відмовляється підтримувати обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України та просить закрити провадження.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження із наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.
Згідно ч.4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи наявність заяви потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 , із змісту якої вбачається, що потерпілий відмовився від обвинувачення, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України, розпочате у формі приватного обвинувачення, слід закрити.
Керуючись ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд, -
ухвалив:
Кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016020280000183, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена на протязі семи днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в цей же строк з дня отримання копії ухвали, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя: