Справа № 127/18664/16-а
Провадження № 2-а/127/659/16
05.09.2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції міста Вінниці, в особі працівника УПП міста Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції міста Вінниці, в особі працівника УПП міста Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Вивчивши матеріали позову, суд встановив, що він не відповідає вимогам адміністративного судочинства України.
Відповідно до ст. 87 КАС, в порядку якого здійснюється розгляд справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Як вбачається з ст. 5 Закону України “Про судовий збір”, особи які звертаються до суду з позовом з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, не зазначені, як особи, які звільнені від сплати судового збору.
Відповідно позовна заява, подана ним, не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору в розмірі 551,20грн.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріали позовної заяви не відповідають вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, а тому в силу положень ч.1 ст. 108 КАС України дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції міста Вінниці, в особі працівника УПП міста Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Надати позивачу строк по 15 вересня 2016 року для усунення недоліків, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :