2/130/929/2016
130/1808/16-ц
"19" вересня 2016 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючог о судді Шепеля К.А.,
за участі секретаря Бондар С.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Сторони в шлюбі з 07 жовтня 2012 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем. Сімейні стосунки припинилися з вересня 2015 року. З того часу сторони проживають окремо. У теперішній час спору про виховання дитини та майно немає.
Позивач в судове засідання не з'явилася. Подала заяву, в якій підтримала свої позовні вимоги і просила розглянути цю справу у її відсутність.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Суд відповідно до ст.ст.169, 224, 225 ЦПК України за згодою з позивачем виніс ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до свідоцтва про шлюб, сторони одружилися 07 жовтня 2012 року, реєстрація одруження проведена відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2425, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про шлюб (а.с.7).
Сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить ксерокопія свідоцтва про народження (а.с. 8).
Згідно з довідкою виконкому Браїлівської селищної ради від 04 серпня 2016 року №2380 син ОСОБА_4 проживає біля матері - позивача (а.с.6).
Оцінюючи вищеперераховані докази відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, суд у відповідності із ст.ст.58, 59 ЦПК України вважає їх належними і допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку та не спростовані відповідачем.
Згідно зі ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Суд, відповідно до вимог ст.111 СК України, був позбавлений можливості вжити заходів щодо примирення подружжя, оскільки відповідач до суду не з'явився, особистих пояснень не надав. Його неявку суд розцінює як байдужість до збереження сім'ї.
Згідно з вимогами ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Тому суд взяв до уваги вимоги позивача, яка наполягала на розірванні шлюбу.
Суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, взяв до уваги обставини життя подружжя, та прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх дитини.
Згідно з вимогами ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Витрати позивача на суму 551 грн. 21 коп. підтвердженні квитанцією, а тому підлягають стягненню з відповідача на користь позивача (а.с.1).
Керуючись ст.ст.209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України на підставі ст.ст.58, 59, 169, 224, 225 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 111 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_4) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 жовтня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2425.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 - на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 21 коп..
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Жмеринського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії, після чого рішення суду набирає законної сили в разі неподання такої заяви.
На рішення може бути подана апеляція позивачем до Апеляційного суду Вінницької області на протязі десяти днів з дня отримання його копії через Жмеринський міськрайонний суд.
Головуючий К.Шепель