Справа № 129/2502/16-ц
Провадження по справі № 2/129/775/2016
про залишення позовної заяви без руху
20.09.2016 року місто Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Кравець В.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Гайсинської райдержадміністрації, третя особа - Грузька сільська рада Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту належності права власності на земельні ділянки до складу спадщини за заповітом та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,
установив:
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
-відсутній виклад обставин із посиланням на докази, що підтверджують обставини якими позивач обґрунтовує зміст вимог позову про набуття за життя спадкодавцями ОСОБА_3 і ОСОБА_4 право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства;
-відсутній виклад обставин, що підтверджують підстави для звернення з цими вимогами до суду, а саме: про відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, а також в позовній заяві відсутнє посилання на докази - постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення зазначених недоліків.
Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Гайсинської райдержадміністрації, третя особа - Грузька сільська рада Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту належності права власності на земельні ділянки до складу спадщини за заповітом та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування - залишити без руху, надати строк п'ять днів з часу отримання копії цієї ухвали для виправлення недоліків позовної заяви.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: