Ухвала від 20.09.2016 по справі 133/1671/16-ц

УХВАЛА

Справа№ 133/1671/16-ц

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

20.09.2016 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А. розглянувши у порядку прийняття позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" про визнання договорів припиненими, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись в суд із позовом в якому просили визнати кредитний договір №014/035-40/40776 від 28.12.2006 року укладений між ВАТ "Райффайзен банк Аваль", правонаступником якого є ПАТ "Райффайзен банк Аваль" та ОСОБА_3 - припиненим починаючи з 16.11.2016 року. Визнати договір іпотеки від 01.02.2007 року укладений між ВАТ "Райффайзен банк Аваль", правонаступником якого є ПАТ "Райффайзен банк Аваль" та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Козятинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №216 - припиненим починаючи з 16.11.2012 року. Судові витрати стягнути з відповідача.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, а саме, позивачами не сплачено судовий збір за пред'явлений до суду позов.

Статтею 3 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду позовної заяви справляється судовий збір.

Згідно пп.2 ч. 1, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" N 3674-VI від 08.07.2011 року ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст.6 Закону України "про судовий збір " у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

В позовній заяві позивач об'єднав кілька позовних вимог, у зв'язку з чим йому слід було сплатити судовий збір за кожну із таких вимог або загальною сумою.

Тому при таких обставинах позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" про визнання договорів припиненими, необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ч.1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" про визнання договорів припиненими, залишити без руху та надати для усунення недоліків строк - 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис ) ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя - Секретар -

20.09.2016

ОСОБА_6

вул. Центральна,9 с. Садове,

Козятинський р-н, Вінницька обл.

Козятинський міськрайонний суд направляє для відому копію ухвали від 23.05.2014 року про залишення без руху Вашої позовної заяви про відшкодування моральної шкоди (справа №133/1719/14-ц)

Додаток: копія ухвали від 23.05.2014 року.

Суддя Козятинського

міськрайонного суду ОСОБА_5

ОСОБА_6

вул. Центральна,9 с. Садове,

Козятинський р-н, Вінницька обл.

Козятинський міськрайонний суд направляє для відому копію ухвали від 23.05.2014 року про залишення без руху Вашої позовної заяви про відшкодування моральної шкоди (справа №133/1719/14-ц)

Додаток: копія ухвали від 23.05.2014 року.

Суддя Козятинського

міськрайонного суду ОСОБА_5

Попередній документ
61418514
Наступний документ
61418516
Інформація про рішення:
№ рішення: 61418515
№ справи: 133/1671/16-ц
Дата рішення: 20.09.2016
Дата публікації: 23.09.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (17.10.2016)
Дата надходження: 03.08.2016
Предмет позову: про визнання договорів припиненими