Справа № 126/2153/16-п
Провадження № 3-в/126/47/2016
"29" серпня 2016 р. м. Бершадь
Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь матеріали за поданням інспектора Бершадського РВ КВІ у Вінницької області ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_3,
Постановою Бершадського районного суду Вінницької області № 126/1498/16-п від 10.06.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.
Інспектор Бершадського РВ КВІ у Вінницькій області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_3 на адміністративний арешт. Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 з 07.07.2016 року перебував на обліку КВІ і відбував адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, накладене на нього 24.06.2016 року Бершадським районним судом, тому на підставі розділу 3 п. 3.10 Наказу № 474/5 від 19.03.2013 року "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт" у разі надходження до кримінально-виконавчої інспекції одночасно двох і більше постанов суду стосовно одного й того самого порушника про застосування громадських робіт виконання їх здійснюється в послідовності відповідно до реєстрації у журналі обліку порушників. ОСОБА_3 відбував адміністративне стягнення за постановою суду від 24.06.2016 року з 14.07.2016 року по 03.08.2016 року. Він викликався до КВІ для одержання направлення для відбування адміністративного стягнення, накладеного на нього 10.06.2016 року Бершадським районним судом на 05.08.2016 року та 11.08.2016 року. Крім того, згідно довідки М'якохідської сільської ради ОСОБА_3 неодноразово був повідомлений працівниками М'якохідської сільської ради про необхідність з'явитися до КВІ, але на виклики КВІ та сільської ради він не з'явився без поважних на те причин. З метою з'ясування факту проживання ОСОБА_3 за вказаним у постанові суду місцем проживання 11.08.2016 року КВІ було направлено запит у М'якохідську сільську раду. 12.08.2016 року з сільської ради надійшла інформація за № 555 від 11.08.2016 року, що ОСОБА_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 без реєстрації.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що подання про зміну виду адміністративного стягнення ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки він до КВІ за викликами не з'явився без поважної причини, про причини неявки не повідомив, чим допустив ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.
Поважної причини, яка б фактично позбавила порушника ОСОБА_3 можливості відпрацювати встановлену кількість годин та яка була б документально підтверджена немає.
Згідно ч.ч. 1,3 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.
Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд -
Подання інспектора Бершадського РВ КВІ у Вінницької області ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_3 - задовольнити.
Змінити ОСОБА_3 адміністративне стягнення з 40 годин громадських робіт на 8 (вісім) діб адміністративного арешту з моменту приведення постанови до виконання.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області в строк сім діб.
Суддя В. І. Гуцол