Справа № 126/2197/16-к
Провадження № 1-кп/126/177/2016
19 вересня 2016 року м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12016020090000664 від 12.08.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
12.08.2016 року близько 1 год. в приміщенні кафе-бару "Поділля" в м. Бершадь Вінницької області по вул. Ярослава Мудрого 3 між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 виникла суперечка. В ході даної суперечки ОСОБА_5 умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс удар кулаком правої руки, в якій знаходилася пляшка з пивом в область носа ОСОБА_4 , після чого вищевказаною пляшкою наніс удар по голові останнього, від чого останній, не втримавши рівновагу, упав спиною на підлогу. Коли ОСОБА_4 знаходився на підлозі в положенні сидячи, ОСОБА_5 умисно наніс правою ногою два удари по руках, якими ОСОБА_4 прикривав своє обличчя. Внаслідок вищевказаних ударів ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких тканин обличчя, синців на обох повіках лівого ока з переходом у ліву виличну ділянку, синця з садиною на волосяній частині голови та синця у поперековій ділянці, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров'я.
Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, підтвердив вищенаведені обставини його скоєння.
Потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання, в якому відмовився від обвинувачення та просив суд про закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення не заперечує.
Відповідно до ч.1 п.7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого. Відповідно до п.1 ч.1 цієї ж статті провадження по кримінальних правопорушеннях, передбачених ст. 125 КК України відносяться до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 3, 26 ч.4, 284 ч.6, 477 ч.1 п.1 КПК України, суд -
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_6