Справа № 128/3284/16-ц
19 вересня 2016 року місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дніпрозв'язок» про не звільнення з роботи, не повернення трудової книжки, зміну дати звільнення, стягнення суми заборгованості, індексації зарплати та компенсаційних витрат моральної шкоди,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Дніпрозв'язок» про не звільнення з роботи, не повернення трудової книжки, зміну дати звільнення, стягнення суми заборгованості, індексації зарплати та компенсаційних витрат моральної шкоди. Оглянувши матеріали даної позовної заяви встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.
Так з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: позивачем не зазначено та не надано доказів перебування із відповідачем у трудових відносинах з 2008 року, його незаконного звільнення з роботи та поновлення на роботі, звернення до відповідача із заявами та скаргами щодо порушення трудового законодавства на що є посилання у позовній заяві, не вказано в прохальній частині, яку саме суму коштів просить дорахувати позивач з відповідача, яку суму моральної компенсації просить стягнути з відповідача та на яких доказах, грунтує свою вимогу щодо моральної шкоди, що йому була завдана саме з вини відповідача
Також, позивач не подав суду доказ існування між позивачем та відповідачем зв'язку як між працівником та працедавцем.
Відповідно до ст. 3, 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Так, до позовної заяви, в підтвердження порушеного права позивача, не додано наказу про звільнення, копії заяви про звільнення, не надано копію рішення Вінницького районного суду Вінницької області, не наведено жодної підстави для стягнення моральної шкоди, не надано розрахунок суми 5 000,00 грн., а також розрахунок інфляційний коштів 81 235,48 грн.
Також текст позовної заяви є нечитабельним.
Тому необхідно дану позовну заяву залишити без руху, та надати позивачу терміну для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дніпрозв'язок» про не звільнення з роботи, не повернення трудової книжки, зміну дати звільнення, стягнення суми заборгованості, індексації зарплати та компенсаційних витрат моральної шкоди - залишити без руху.
Надати позивачам строк для усунення недоліків, терміном п'ять днів, з дня отримання позивачем даної ухвали, роз'яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: