Іменем України
Справа № 133/767/16-ц
19.09.16
в складі головуючого судді Слободяного О.Є.
із секретарем Медик Л.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Козятині цивільну справу за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 30 975, 25 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №006-Z/055359 від 27.06.2013 року та судові витрати, посилаючись на те, що 27.06.2013 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем було укладено договір №006-Z/055359 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue.
27.06.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №047-072249/13-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту, згідно якого банк відкрив на картковий рахунок позичальника, на якому обліковуються операції здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue №4476071681092837, на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 20 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 48 відсотків річних з кінцевою датою повернення до 28.06.2015 року.
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» свої зобов'язання за договором виконав, на ім'я відповідача відкрив картковий рахунок №26251238873980001 та видав відповідну платіжну картку , про що отримано відповідну розписку позичальника. Відповідач свої зобов'язання за договором не виконує, станом на 21.07.2015 року має заборгованість в сумі 30 975 грн. 25 коп., що складається з наступних сум:
- заборгованість прострочена за кредитним договором в сумі 12 474 грн. 53 коп.;
- нараховані відсотки по заборгованості в сумі 8 750 грн. 78 коп.;
- нараховані відсотки по простроченій заборгованості в сумі 2 261 грн. 27 коп.;
- пеня в сумі 7 488 грн. 67 коп..
В судове засідання представник позивача не з'явився, просить проводити розгляд справи без його участі, позов підтримав, проти заочного рішення не заперечує (а.с.3, 44).
В судове засідання відповідач не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, про що свідчать повідомлення пошти (а.с.48-49, 57-58).
Судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити.
Судом встановлено, що 27.06.2013 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем було укладено договір №006-Z/055359 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue (а.с.7-11)
27.06.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №047-072249/13-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту, згідно якого банк відкрив на картковий рахунок позичальника, на якому обліковуються операції здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue №4476071681092837, на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 20 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 48 відсотків річних з кінцевою датою повернення до 28.06.2015 року (а.с.16-20).
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» свої зобов'язання за договором виконав, на ім'я відповідача відкрив картковий рахунок №26251238873980001 та видав відповідну платіжну картку , про що отримано відповідну розписку позичальника (а.с.12-13).
Відповідач свої зобов'язання за договором не виконує, станом на 21.07.2015 року має заборгованість в сумі 30 975 грн. 25 коп., що складається з наступних сум:
- прострочена заборгованість за кредитним договором в сумі 12 474 грн. 53 коп.;
- нараховані відсотки по заборгованості в сумі 8 750 грн. 78 коп.;
- нараховані відсотки по простроченій заборгованості в сумі 2 261 грн. 27 коп.;
- пеня в сумі 7 488 грн. 67 коп. (а.с.5-6).
Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ч. 1 ст. 1054 ЦК України, згідно з якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, а також регулюються ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись ст.ст. 526,530,536,546,549,551,1054 ЦК України, ст.209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»:
- прострочену заборгованість за кредитним договором в сумі 12 474 грн. 53 коп.;
- нараховані відсотки по заборгованості в сумі 8 750 грн. 78 коп.;
- нараховані відсотки по простроченій заборгованості в сумі 2 261 грн. 27 коп.;
- пеню в сумі 7 488 грн. 67 коп.;
- судові витрати в сумі 1378 грн., а всього 32 353 грн. 25 коп. (тридцять дві тисячі триста п'ятдесят три дві грн. 25 коп.).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Козятинського міськрайсуду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя - підпис
Згідно оригіналу
Суддя
Секретар
ОСОБА_1 документу 19.09.16