про роз'єднання позовів в окремі провадження
Справа № 126/1198/15-а
Провадження № 6-а/126/5/2016
"08" вересня 2016 р.
м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Гуцола В. І.
із секретарем Притуляк І.І.
за участі позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про надання звіту про виконання судового рішення,
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про надання звіту про виконання судового рішення, в якому просить: зобов'язати відповідача виконати постанову Бершадського районного суду № 126/1198/15-а від 29.04.2015 року відповідно до ухвали Бершадського районного суду від 13.07.2016 року та нарахувати відповідно до чинного на 09.12.2009 року Закону України "Про державну службу" недоплачені суми та здійснити їх виплату з 27.09.2014 року; з метою забезпечення виконання судового рішення у справі, припинення порушень його конституційних прав з боку службових осіб Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, з боку службових осіб ОСОБА_3 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, зобов'язати службових осіб ОСОБА_3 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для роз'єднання позовних вимог з огляду на наступне.
Статтею 116 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.
При цьому, суд зазначає, що роз'єднання позовів є правом, а не обов'язком суду. Суд вправі вирішити питання про об'єднання або роз'єднання позовів з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.
У справі № 126/1198/15-а об'єднано три позовні вимоги, спільний розгляд яких ускладнює та сповільнює вирішення справи в межах розумного строку.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність роз'єднання позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про надання звіту про виконання судового рішення щодо зобов'язання відповідача виконати постанову Бершадського районного суду № 126/1198/15-а від 29.04.2015 року відповідно до ухвали Бершадського районного суду від 13.07.2016 року; нарахувати відповідно до чинного на 09.12.2009 року Закону України "Про державну службу" недоплачені суми та здійснити їх виплату з 27.09.2014 року та виділити їх в окреме провадження, оскільки спільний їх розгляд ускладнює та сповільнює розгляд справи в межах розумного строку.
Керуючись ст. ст. 116, 160, 165, 167 КАС України, суд -
Роз'єднати в окремі провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про надання звіту про виконання судового рішення у справі № 126/1198/15-а, а саме:
- позовні вимоги щодо зобов'язання відповідача виконати постанову Бершадського районного суду № 126/1198/15-а від 29.04.2015 року відповідно до ухвали Бершадського районного суду від 13.07.2016 року; нарахувати відповідно до чинного на 09.12.2009 року Закону України "Про державну службу" недоплачені суми та здійснити їх виплату з 27.09.2014 року - передати в канцелярію суду, присвоївши зазначеній справі новий номер;
- позовні вимоги щодо зобов'язання службових осіб ОСОБА_3 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Гуцол