Справа № 129/2384/16-ц
Провадження по справі № 2/129/749/2016
20.09.2016 р. м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області В.І.Кравець, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями,
установив:
07.09.2016 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з даною позовною заявою; 09.09.2016 р. позовну заяву залишено без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України; 16.09.2016 р. до відкриття провадження у справі, представник позивачки ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про повернення позовної заяви.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.
Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява представника позивача підлягає задоволенню.
Відповідно до п.п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачену суму судового збору за квитанцією № 7761 від 12.08.2016 р. в сумі 275 грн. 00 коп. та за квитанцією № 7762 від 12.08.2016 р. в сумі 1001 грн. 00 коп. повернути позивачці.
Керуючись ст. 11, п. 1, ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву представника позивачки ОСОБА_2 про повернення матеріалів позовної заяви задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, повернути позивачці.
Повернути ОСОБА_1 через Управління Державної казначейської служби України у Гайсинському районі судовий збір сплачений за квитанцією № 7761 від 12.08.2016 р. в сумі 275 грн. 00 коп. та за квитанцією № 7762 від 12.08.2016 р. в сумі 1001 грн. 00 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд в 5-денний строк з дня винесення ухвали (отримання копії) шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя: