Справа № 128/2215/16-ц
12 вересня 2016 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Микитюк І.С., без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Партнер» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором, -
31 травня 2016 року позивач звернувся до Вінницького районного суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором.
У судові засіданні призначені на 26.06.2016 року о 14.05 годин та 12 вересня 2016 року о 14.00 годин , відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які про слухання справи повідомлені в порядку ст.76 ЦПК України, про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи, не з'явилися по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у їх відсутність до суду не надали.
Відповідно до положень ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, враховуючи міркування представника позивача ОСОБА_4 у заяві про розгляд справи у її відсутності, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справу у відсутності представника позивача та відповідачів, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст.ст.224, 225 ЦПК України, суд -
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Кредитної спілки «Партнер» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: