Справа № 128/3095/16-ц
Іменем України
19 вересня 2016 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючої судді: Ганкіної І.А.
при секретарі: Кіяниця А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує на те, що 22 січня 2014 року вони зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області, актовий запис № 86. За період спільного проживання у шлюбі мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою. Спільне життя у сторін не склалося, так як у них різні характери, погляди на життя та шлюб. Між ними часто виникають непорозуміння і сварки, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини припинені з серпня 2015 року, чоловік пішов жити до своїх батьків, проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують зовсім.
До судового засідання позивачка ОСОБА_3 надала суду заяву, якою просить справу розглядати у її відсутність, позов повністю підтримує та просить задоволити. Після розірвання шлюбу просить відновити дошлюбне прізвище «Максімова».
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання надав суду заяву, якою справу просить розглядати у його відсутність, просить задоволити позовні вимоги частково та не стягувати з нього судові витрати, що складаються з судового збору та витрат на правову допомогу адвоката, оскільки він подав аналогічний позов до позивачки про розірвання шлюбу, однак рішення по справі досі не прийнято, та також сплачував судові витрати, що складаються з судового збору та витрат на правову допомогу адвоката.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як встановлено по справі, що 22.01.2014 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 86, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 139430 від 22.01.2014 року, виданого відділом ДРАЦС Вінницького МУЮ у Вінницькій області (а. с. 5).
В шлюбі в сторони мають двох неповнолітніх синів: - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АМ № 291624 від 27.08.2014 рокувиданого виконавчим комітетом Лаврівської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с.6) та сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АМ № 312246 від 03.08.2015 року виданого виконавчим комітетом Лаврівської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 7).
Відповідно до довідки № 478 від 29.08.2016 року виданої виконкомом Лаврівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживають разом з матір'ю ОСОБА_3 та перебувають на її утриманні (а.с.8).
Відповідно до ст.112 СК України судом з'ясовано, що спільне сімейне життя у сторін не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на життя. Шлюб існує лише формально, на примирення сторони не погоджуються.
Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе, оскільки суперечило б їх інтересам та інтересам дітей.
Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
За ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Суд прийшов до висновку, що шлюб подружжя сторін слід припинити його розірванням.
Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи, що шлюб існує лише формально, подружжя не проживають разом, цінність шлюбних відносин була втрачена для обох сторін, тому суд вважає, що позов є обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що позивачкою надані документи на підтвердження судових витрат, а саме, що підтверджують сплату нею судового збору в сумі - 551,20 грн. (а.с.1), а також надана квитанція № 26 (а.с.9) за послуги адвоката в сумі - 200,00 грн., то підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати в загальній сумі - 751,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 Сімейного кодексу України, ст. ст. 11, 15, 59, 60, 88,203, 209, 213, 214, 223 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 22 січня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної слжуби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено актовий запис № 86 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище дружини відновити дошлюбне «Максімова».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, судові витрати в загальній сумі 751,20 грн.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: