Справа № 126/665/16-п
Провадження № 3-в/126/35/2016
"15" серпня 2016 р. м. Бершадь
Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь матеріали за поданням старшого інспектора Бершадського РВ КВІ у Вінницької області ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,
Постановою Бершадського районного суду Вінницької області № 126/665/16-п від 13.04.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.
Старший інспектор Бершадського РВ КВІ ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про заміну виду адміністративного стягнення, обраного відносно ОСОБА_3 з тих підстав, що порушник викликався до кримінально-виконавчої інспекції, але за викликом не прибув. За повторним викликом ОСОБА_3 також не прибув. Неодноразово ОСОБА_3 викликався через представників Флоринської сільської ради, але дані виклики й будь-які зауваження працівників сільської ради ігнорує, оскільки не бажає відбувати громадські роботи.
ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явився.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного.
Старшим інспектором Бершадського РВ КВІ ОСОБА_2 в поданні не конкретизовано, на який вид адміністративного стягнення він просить замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, обране відносно ОСОБА_3
Як вбачається зі ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.
Згідно з п. 3.17 «Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», затвердженої наказом ДДУ з ПВП № 35 від 25.02.2009 року, ухиленням від відбування громадських робіт вважається невихід порушника на роботу, без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважних причин або зникнення з місця проживання.
Відповідно до розділу 3 п. 3.22 наказу Міністерства Юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.
Санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП не передбачає можливості застосування штрафу, а тому невідбутий строк громадських робіт можливо замінити лише адміністративним арештом.
Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що подання відносно ОСОБА_3 є передчасним і таким, що задоволенню не підлягає, оскільки відсутні достатні фактичні дані, що не відбуття ОСОБА_3 покарання пов'язане із бажанням від нього ухилятися. В матеріалах відсутні фактичні дані про те, що неявка ОСОБА_3 пов'язана саме з бажанням уникнути покарання, а не з хворобою, госпіталізацією, затриманням чи іншими обставинами, які потребують додаткової перевірки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, -
В поданні старшого інспектора Бершадського РВ КВІ у Вінницької області ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, обраного відносно ОСОБА_3 - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області в строк сім діб.
Суддя В. І. Гуцол