125/1764/16-ц
2/125/1199/2016
про залишення позовної заяви без руху
12.09.2016 м. Бар Вінницької області
Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Дослідивши вказану позовну заяву та долучені до неї документи, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.
Згідно з п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Наведеним вимогам позовна заява не відповідає, оскільки у позові позивач зазначив, що:
-13.01.2014 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б/н у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, однак у порушення вимог п. 7 ст. 6 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» позивач не вказав на який строк укладено договір;
-до складу заборгованості входить заборгованість зі сплати відсотків у розмірі 2610,25 грн, однак у позовній заяві не зазначено яким пунктом договору передбачені відсотки та їх розмір та за який період вони нараховані;
-відповідачем несвоєчасно виконуються умови кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 15.06.2016 відповідач має заборгованість та йому нараховано штраф у розмірі 500 грн + 5% від суми позову, однак не зазначено з якого часу відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором;
-про стягнення пені у сумі 4223,77 грн за прострочене зобов'язання та 800 грн пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн, однак позивачем не вказано яким саме пунктом договору передбачено такі нарахування, за який період нараховано вказані види пені (окремо за кожним видом);
-відповідачем було погашено заборгованість у розмірі 43547,78 грн, однак не зазначено коли відповідачем було внесено частину боргу.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Ураховуючи викладене вище, вважаю за необхідне надати позивачеві п'ятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач не виконає вимоги суду у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -
Залишити без руху позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Надати позивачеві п'ятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: