Справа №125/1838/16-п
Провадження №3/125/639/2016
15 вересня 2016 року суддя Барського районного суду Вінницької області Єрмічова В.В., перевіривши матеріали, які надійшли від Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 24 січня 1969 року, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи-платника податків, за ст.164 КпАП України,
встановив:
До Барського районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, відповідно до якого головним державним ревізором інспектором Барського відділення Жмеринської ОДПІ ГУ ДФС ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення від 13 вересня 2016 року, де зазначено суть вчиненого адміністративного правопорушення не ОСОБА_1, а ОСОБА_3, який у порушення п.23 ч.3 ст.9 Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності" №1775 від 01 червня 2000 року та п.17 ч.1 ст.7 Закону України "Про ліцензування видів господарської діяльності" №VІІІ від 02 березня 2015 року здійснював підприємницьку діяльність у сфері ветеринарної діяльності без придбання ліцензії.
Дослідивши вказаний протокол із доданими матеріалами приходжу до такого висновку.
Згідно з ч.1 ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішується питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Під час підготовки до розгляду справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії АА №452563 від 13 вересня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не відповідає вимогам, передбачених ч.1 ст.256 КпАП України, оскільки в протоколі не вказано за якою саме частиною статті 164 КпАП України ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та відсутні відомості щодо обставин вчинення правопорушення ОСОБА_1
За таких підстав, вважаю за необхідне повернути вищевказаний протокол зі всіма доданими матеріалами до Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області для належного оформлення.
Керуючись ч.1 ст.256, ст.ст.278, 284 КпАП України,
постановив:
Протокол про адміністративне правопорушення серії АА №452563 від 13 вересня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164 КпАП України з доданими до нього матеріалами повернути до Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області для належного оформлення.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: