20 вересня 2016 року Чернігів Справа № 825/1329/16
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Поліщук Л.О.,
за участі секретаря Стасюк Т.В.,
за участі позивача ОСОБА_1 ,
за участі представника позивача Овсянніка М.В.,
за участі представників відповідачів Дрогана С.В., Тарасенка О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Північного регіонального управління Державної прикордонної служби, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання звільнення протиправним та поновлення на роботі,
ОСОБА_1 звернуся до суду з адміністративним позовом до Північного регіонального управління Державної прикордонної служби, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить: визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №111-ос від 18.06.2016 в частині звільнення позивача в запас; визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №130-ос від 21.06.2016 в частині виключення позивача зі списку військової частини; поновити ОСОБА_1 на військовій службі на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії - снайпера ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 з 21.06.2016; стягнути з північного регіонального Управління Державної прикордонної служби України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.08.2016 за обґрунтованим клопотанням представника Північного регіонального управління Державної прикордонної служби провадження у справі було зупинено до отримання від Прокуратури Одеської області інформації по кримінальному провадженні № 22016160000000109 від 28.04.2016, а саме відомості про процесуальний статус ОСОБА_1 в даному кримінальному провадженні та документально підтверджені дані, які стосуються службової діяльності прапорщика ОСОБА_1 на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії - снайпера ВПС ''Гірськ'' Чернігівського прикордонного загону.
Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись частиною п'ятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України , суд
Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Північного регіонального управління Державної прикордонної служби, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання звільнення протиправним та поновлення на роботі, - поновити та призначити розгляд справи у даному судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Поліщук