ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
про повернення позовної заяви
19.09.2016Справа № 910/17161/16
Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши
позовну заяву Підприємства "Київський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНЕРГІЯ-ПОДІЛ"
про визнання недійсним договору управління майном
Підприємство «Київський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія-Поділ» про визнання недійсним договору управління майном від 25.07.2014 з моменту його укладення та зобов'язання уповноваженої особи, на яку покладено реєстрацію іншого речового права, вилучити запис за № 6464671 від 25.07.2014 з Реєстру інших речових прав, який був вчинений приватним нотаріусом Юдіною І.Г.
Відповідно до ч. 5 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
Як вбачається з позову, Підприємство «Київський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів» просить суд:
- визнати недійсним договору управління майном від 25.07.2014, укладений між Компанією Спліт Груп Лімітед (Split Group Ltd.) та ТОВ «Синергія-Поділ», з моменту його укладення;
- зобов'язати уповноважену особу, на яку покладено реєстрацію реєстрацію іншого речового права, вилучити запис за № 6464671 від 25.07.2014 з Реєстру інших речових прав, який був вчинений приватним нотаріусом Юдіною І.Г.
Тобто, позовні вимоги, адресовані окрім ТОВ «Синергія-Поділ», також Компанії Спліт Груп Лімітед (Split Group Ltd.) як сторони за договором (установника управління) та розгляд позовних вимог безпосередньо вплине на права та обов'язки Компанії.
Разом з тим, позивачем у позовній заяві вказано відповідачем лише ТОВ «Синергія-Поділ», у той час, як фактично відповідачем-2 за вимогою про визнання недійсним договору управління майном від 25.07.2014 має бути також Компанія Спліт Груп Лімітед (Split Group Ltd.) як сторона за спірним договором.
За змістом п. 4 ст. 54 ГПК України вимоги позову повинні відповідати суб'єктному складу відповідачів. Так, згідно з указаним пунктом, якщо позов подано до кількох відповідачів у позові викладається зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Згідно з ч. 5 п. 3.5 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" підставою для повернення позовної заяви є відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Недодержання вимог ст.ст. 54, 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК (п. 3.5 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").
За таких обставин, керуючись ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Повернути без розгляду позовну заяву Підприємства «Київський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія-Поділ» про визнання недійсним договору управління майном.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Пукшин Л.Г.