16.09.2016 Справа № 905/153/16
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпропетровськ
до Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область
про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки укладеною.
Колегія суддів у складі:
головуючого судді Говоруна О.В.
суддів Сковородіної О.М., Харакоза К.С.
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Маріупольської міської ради про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки укладеною.
Рішенням господарського суду Донецької області від 23.05.2016 у справі № 905/153/16 позовні вимоги були задоволені частково.
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.05.2016 у справі №905/153/16, судом було видано судовий наказ від 23.06.2016 про стягнення з відповідача на користь позивача 1218грн витрат з оплати судового збору.
09.09.2016 до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", в якій останній просить суд видати дублікат наказу господарського суду Донецької області від 23.06.2016 у справі №905/153/16 про стягнення з відповідача судового збору, у зв'язку з його втратою співробітником поштового зв'язку Маріуполь-55.
05.07.2016 зазначений наказ був пред'явлений до Управління Державної казначейської служби України у м.Маріуполі Донецької області до виконання.
02.08.2016 представником Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" був направлений запит щодо стану виконання вищезазначеного наказу.
Відповідно до листа Управління Державної казначейської служби України у м.Маріуполі Донецькій області від 12.07.2016 №04-22/1802, оригінал наказу був направлений на адресу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" без виконання.
Згідно з листом центра поштового зв'язку №5 Донецької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 17.08.2016 № 5/19-1384, рекомендований лист №8755512367321 не було доставлено з причин його втрати співробітником відділення поштового зв'язку Маріуполь-55.
Відповідно до ст.120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Виходячи з вищезазначеного, суд вважає заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про видачу дубліката наказу господарського суду Донецької області у справі №905/153/16 такою, що підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86,120 ГПК України
Заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про видачу дубліката наказу у справі №905/153/16 - задовольнити.
Видати дублікат наказу на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області №905/153/16 від 23.06.2016 про стягнення з Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Леніна, б.70, код ЄДРПОУ 33852448) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (49600, м.Дніпропетровськ, вул.Херсонська, б.26; код ЄДРПОУ 25543196) витрати з оплати судового збору у розмірі 1218 грн.
Головуючий суддя О.В. Говорун
Суддя О.М. Сковородіна
Суддя К.С. Харакоз